Samu_CAI escribió:Vale, pues aclarado. Es verdad que se me había olvidado lo del entrenador.
Juiki escribió:Samu_CAI escribió:Vale, pues aclarado. Es verdad que se me había olvidado lo del entrenador.
Es que para mí Ramírez mejora sustancialmente al Fisac de estos 2 años, pero es una opinión.....
Samu_CAI escribió:Juiki escribió:Samu_CAI escribió:Vale, pues aclarado. Es verdad que se me había olvidado lo del entrenador.
Es que para mí Ramírez mejora sustancialmente al Fisac de estos 2 años, pero es una opinión.....
Es curioso que en todos los casos hagas las comparaciones en función de lo que eran cuando se les fichó y no por lo que acabaron siendo (Bango y Sule) pero con el entrenador hagas la comparación en función de lo que acabó siendo y no de lo que era cuando se le fichó. También es curioso que cuando hablas de Joaquín hablas de lo que podría ser en vez de lo que fue, o que cuando hablas de Stevenson hablas de lo que puede hacer en vez de lo que ha hecho. O que cuando valoras a Yusta al 2 lo hagas por lo que hace con Scariolo en vez de lo que ha mostrado en 4 años con Casademont. Insisto, las comparaciones así sin trampa.
Juiki escribió:Samu_CAI escribió:Juiki escribió:Es que para mí Ramírez mejora sustancialmente al Fisac de estos 2 años, pero es una opinión.....
Es curioso que en todos los casos hagas las comparaciones en función de lo que eran cuando se les fichó y no por lo que acabaron siendo (Bango y Sule) pero con el entrenador hagas la comparación en función de lo que acabó siendo y no de lo que era cuando se le fichó. También es curioso que cuando hablas de Joaquín hablas de lo que podría ser en vez de lo que fue, o que cuando hablas de Stevenson hablas de lo que puede hacer en vez de lo que ha hecho. O que cuando valoras a Yusta al 2 lo hagas por lo que hace con Scariolo en vez de lo que ha mostrado en 4 años con Casademont. Insisto, las comparaciones así sin trampa.
No te confundas, porque he puesto a falta de rendimiento.....y sobre JR creo que Fisac fue un desastre con el......y Fisac fue un desastre con el equipo. Sobre Stevenson no se lo que va a ser pero si lo que fue el puesto el año pasado y es difícil empeorar , Bango fue cuando se lesionó Dubi y no había jugado ACB que Soriano si y de Yusta hablo al 2 porque para mí es un 2 que puede hacer el 3 y lo era el año pasado y siempre ..pero para mí.....
. Si "a falta de rendimiento", Dubi vuelve a ser el de antes de la lesión, Soriano lo hace igual de bien que lo hizo Bango, Kabaca es igual o mejor que Sule, Yusta en el 2 es el de los días buenos con Scariolo (ojo que también los tiene muy malos), Stevenson iguala a Slaughter en el tiro de 3 y además lo mejora en todo lo demás, y Stephens es otro al que ha sido en Murcia... Entonces sí, claro. "A falta de rendimiento", la plantilla actual es mucho mejor que la anterior.Samu_CAI escribió:Juiki escribió:Samu_CAI escribió:
Es curioso que en todos los casos hagas las comparaciones en función de lo que eran cuando se les fichó y no por lo que acabaron siendo (Bango y Sule) pero con el entrenador hagas la comparación en función de lo que acabó siendo y no de lo que era cuando se le fichó. También es curioso que cuando hablas de Joaquín hablas de lo que podría ser en vez de lo que fue, o que cuando hablas de Stevenson hablas de lo que puede hacer en vez de lo que ha hecho. O que cuando valoras a Yusta al 2 lo hagas por lo que hace con Scariolo en vez de lo que ha mostrado en 4 años con Casademont. Insisto, las comparaciones así sin trampa.
No te confundas, porque he puesto a falta de rendimiento.....y sobre JR creo que Fisac fue un desastre con el......y Fisac fue un desastre con el equipo. Sobre Stevenson no se lo que va a ser pero si lo que fue el puesto el año pasado y es difícil empeorar , Bango fue cuando se lesionó Dubi y no había jugado ACB que Soriano si y de Yusta hablo al 2 porque para mí es un 2 que puede hacer el 3 y lo era el año pasado y siempre ..pero para mí.....
Entonces no me confundo. Si pones el "ligero" matiz de "a falta de rendimiento" como clave de las comparaciones, entonces todo cambia.
Pero sigue siendo trampa
. Sigues sin usar el mismo criterio en las comparaciones. En unos casos, usas el criterio de comparar lo que era un jugador cuando se le fichó, con lo que es el otro cuando se le ficha (Bango y Soriano, o Sule y Kabaca), sin tener en cuenta que el primero haya salido 10 veces mejor de lo esperado, y que es muy difícil que el segundo vaya a poder salir igual.Samu_CAI escribió:Pero es que sigues haciendo trampa
En otros casos, sin embargo, comparas el jugador que acabó siendo, y no el que era cuando se le fichò (Slaughter), con lo que podrá ser el que le sustituye (Stevenson), que aunque es más barato, es difícil que lo haga peor que el primero, que lo hizo fatal.
Lo que yo digo es que eso es trampa, y que si se va a comparar la plantilla de un año con la del anterior, entonces hay que hacerlo basándose solo en un criterio. Me da igual el que elijas, pero elige siempre el mismo. Lo que no vale es comparar todo lo que se sabe que salió mal, con todo lo que se "cree" que saldrá bien, pero no comparar lo que salió bien, con lo que podría salir mal. Yo hablo de caches, que es lo único que conocemos hasta ahora. Y en cuanto a cachés, Soriano y Kabaca correctos, Stephens y Stevenson fatal.
Juiki escribió:Para mí plantilla para estar entre el 8-12 sin hacer el ridículo en la 2ª vuelta,.si los jugadores fichados, sobretodo Kabaca y Stevenson son más de lo que parecen plantilla para ir del 6-10......
Samu_CAI escribió:Juiki escribió:Para mí plantilla para estar entre el 8-12 sin hacer el ridículo en la 2ª vuelta,.si los jugadores fichados, sobretodo Kabaca y Stevenson son más de lo que parecen plantilla para ir del 6-10......
Madre de dios
Normal que no nos entendiéramos. Respetable, desde luego. Yo por mi parte no estoy ni cerca de ver esta plantilla al nivel de 8-12 como poco, y 6-10 si Stevenson y Kabaca salen buenos.
Supermaño escribió:A mi me maravilla la capacidad predictiva que tenéis algunos, para situarnos entre el 6 y el 10 o el 12 al 16 o yo que sé. No se que conocimiento de jugadores tenéis, pero yo no tengo ni remota idea de cómo juega Kabaca, ni Stevenson, ni tan apenas Soriano o Stephens. No se como le va a sentar el cierzo a Ramirez, si va a conseguir conjuntar al equipo, si vamos a jugar duro o a partidos de 90 puntos y ver si sale cara. Es que no tengo ni la más remota idea.
Pero si esto fuera poco, tengo aún menos idea de cómo van a resultar los demás equipos, que también es importante.
Yo solo sé que tengo mucha curiosidad por ver si el nuevo mister le da un aire nuevo al equipo, y ver cómo jugamos. Y conforme lo vea me podré imaginar las aspiraciones del equipo.
Volver a “Foro Casademont Zaragoza”