PimPamPum escribió:Claro! Pero es que Imani era la escolta titular. La comparativa, como dice CLEASINCROMICO, hay que hacerla con Nay.
Yo con Tate me habría quedado si hubiese aceptado rol de suplente, claro
PimPamPum escribió:Claro! Pero es que Imani era la escolta titular. La comparativa, como dice CLEASINCROMICO, hay que hacerla con Nay.
coren escribió:PimPamPum escribió:Claro! Pero es que Imani era la escolta titular. La comparativa, como dice CLEASINCROMICO, hay que hacerla con Nay.
Yo con Tate me habría quedado si hubiese aceptado rol de suplente, claro
PimPamPum escribió:Es que para mí Tate, la temporada pasada, fue una de las decepciones y tremendamente irregular, sobretodo en los partidos clave. Probablemente por eso no siguió y porque tampoco habría rendido en un contexto con pocos minutos.
Y eso que, para mí, la Nay de Araski también me parecía superior a la que hemos visto hasta ahora, probablemente por los problemas físicos.
enigma escribió:Tanaya tiene que parar si o si...... lleva mucho tiempo con la reserva, y así no es lo jugadora diferencial que puede ser a determinados niveles. Atkinson si tiene algo bueno, que vimos sobre todo al principio, es esa explosividad que le hace irse de sus rivales....... pero claro, si va fundida fisicamente, complicado. Sólo con defender, no da.
Supermaño escribió:En el debate Atkinson VS Tate.
Si Nay es un factor para retener a Mariona, me quedo con Nay.
bonybony escribió:Con datos estadísticos de las últimas 4 jornadas de liga que ha jugado. En tiros de 2: 28,57% (2/7), 33,33% (3/9), 12,50% (1/8), 22,22% (2/9). Para mi no es justificable para una jugadora titular en su posición.
Volver a “Foro Casademont Zaragoza”