CAI ZARAGOZA . NET - Foro de aficionados

PimPamPum escribió:Claro! Pero es que Imani era la escolta titular. La comparativa, como dice CLEASINCROMICO, hay que hacerla con Nay.

Yo con Tate me habría quedado si hubiese aceptado rol de suplente, claro

coren escribió:

PimPamPum escribió:Claro! Pero es que Imani era la escolta titular. La comparativa, como dice CLEASINCROMICO, hay que hacerla con Nay.

Yo con Tate me habría quedado si hubiese aceptado rol de suplente, claro

No os acordais como acabo aqui desconectada, y fuera del equipo. No el partido que hizo aqui y la temporda que lleva en Ensino. No hay color con Nay.

Es que para mí Tate, la temporada pasada, fue una de las decepciones y tremendamente irregular, sobretodo en los partidos clave. Probablemente por eso no siguió y porque tampoco habría rendido en un contexto con pocos minutos.

Y eso que, para mí, la Nay de Araski también me parecía superior a la que hemos visto hasta ahora, probablemente por los problemas físicos.

PimPamPum escribió:Es que para mí Tate, la temporada pasada, fue una de las decepciones y tremendamente irregular, sobretodo en los partidos clave. Probablemente por eso no siguió y porque tampoco habría rendido en un contexto con pocos minutos.

Y eso que, para mí, la Nay de Araski también me parecía superior a la que hemos visto hasta ahora, probablemente por los problemas físicos.

Pero es que en Araski todos los ataques pasaban por ella.
Si fichas 10 jugador@s de 10ppp, no vas a pasar a meter 100p.
Petra, Nay jugaban 30-35 minutos por partido. Fallaban 4 ataques seguidos y el 5° se lo volvían a jugar ellas. Es lo que pasa con Tate este año, que aquí era cabo raso y allí es capitana general

No me refería tanto a puntos sino a sensaciones (mejor tiro exterior, más decisión al penetrar, etc.)
Pero pueden ser sensaciones, eh? No me he puesto a revisar datos.

Tanaya tiene que parar si o si...... lleva mucho tiempo con la reserva, y así no es lo jugadora diferencial que puede ser a determinados niveles. Atkinson si tiene algo bueno, que vimos sobre todo al principio, es esa explosividad que le hace irse de sus rivales....... pero claro, si va fundida fisicamente, complicado. Sólo con defender, no da.

enigma escribió:Tanaya tiene que parar si o si...... lleva mucho tiempo con la reserva, y así no es lo jugadora diferencial que puede ser a determinados niveles. Atkinson si tiene algo bueno, que vimos sobre todo al principio, es esa explosividad que le hace irse de sus rivales....... pero claro, si va fundida fisicamente, complicado. Sólo con defender, no da.

Exacto, a principios de temporada su primer paso era imparable, y su velocidad era espectacular. Yo espero que ahora que va a bajar el ritmo de partidos todas recuperen

En el debate Atkinson VS Tate.
Si Nay es un factor para retener a Mariona, me quedo con Nay.

Supermaño escribió:En el debate Atkinson VS Tate.
Si Nay es un factor para retener a Mariona, me quedo con Nay.

Para mí no hay debate

Me sorprende bastante que se debata tanaya VS Tate, pero bueno.

Tate vs pointer o pivec lo veo con más sentido, donde me quedo con Tate.

Sin contar ya pasaportes, puedo entender incluso Tate vs petra

No sé si soy "culpable" de este debate, desde luego no era mi intención.
Simplemente me referia a que, si había que establecer una comparativa para saber si Tate habría tenido hueco en la plantilla, había que hacerla con la escolta que vino en su lugar porque no creo que Tate hubiera aceptado el rol de '2' suplente.

Yo lo tengo claro, entre Tate y Atkinson NAY debate

Pues siento pensar distinto. Tanaya defenderá bien y será muy "explosiva" en los cambios de ritmo (o lo era antes de acumular tantos partidos, y el cansancio y demás...), pero el tiro a cualquier distancia, incluso a 3 metros, es nulo. Esa sensación en los partidos de que estando sola sin oposición para tirar a media o corta distancia y estar convencido de que la falla... y la falla... es frustrante. Y eso no es el cansancio.

Con datos estadísticos de las últimas 4 jornadas de liga que ha jugado. En tiros de 2: 28,57% (2/7), 33,33% (3/9), 12,50% (1/8), 22,22% (2/9). Para mi no es justificable para una jugadora titular en su posición.

bonybony escribió:Con datos estadísticos de las últimas 4 jornadas de liga que ha jugado. En tiros de 2: 28,57% (2/7), 33,33% (3/9), 12,50% (1/8), 22,22% (2/9). Para mi no es justificable para una jugadora titular en su posición.

Algo bueno que tiene la web de la Liga Femenina es que ofrece las estadisticas de las jugadoras durante su estancia en la liga. Estos son los números de Nay comparando sus medias de esta temporada con la trayectoria LF (entre parentesis):

T2 45% (49,1%)
T3 25,6% (30,5%)
TL 67,6% (70,6%)

Para mi SI tiene que ver el cansancio que lleva acumulado (recordemos que estuvo en Mexico durante el verano) y que, además, lleva arrastrando problemas musculares desde poco antes de llegar Diciembre.

Sobre el debate: Nay >>>> Imani. Y eso que Imani tenía días en que nos daba la vida. En defensa, partidos como los de Cukurova creo que dejan claro quién está para competir a alto nivel a pesar de su nivel físico.

Por otro lado, entraba por aquí para decir que le han dado la F4 a Mersin. No tengo dudas de a quién se la hubieran concedido de pasar nosotras la eliminatoria.

Que gustazo va a ser ver a las payasas de las cukus perder en su propia casa frente a Fenerbahce, y que en la Final haya literalmente 200 personas.