CAI ZARAGOZA . NET - Foro de aficionados

borrell escribió:La verdad es que ellas han jugado muy bien y han sido muy intensas. Nosotras un punto por debajo siempre y a remolque, pero aún así, hemos tenido varías ocasiones para igualar el partido y no se ha podido por poco, incluso el triple de Fiebich en la penúltima jugada, que se ha salido de dentro.
El arbitraje malo como un dolor de muelas.
Quiero destacar a Cantero, el tenia muy claro el criterio de desempate por igualdad de basketaverage, de los pocos en el pabellón a buen seguro, y con la cabeza fría, así lo ha hecho ver a sus jugadoras en el TM a falta de 9 segundos. Se oye claro en la televisión cuando meten el micro en el banquillo.

Independientemente de que se mantenga el average, siempre es mejor que tú rival no sume. Gracias a los dos tiros libres que anotan con la falta a 0.3 segundos del final, su average general es 2 puntos mejor. Esa falta había que haberla hecho (o la tendrían que haber pitado, que ese es otro debate) a 9 segundos del final, nada más recibir en el saque de banda, y poder tener tiempo de intentar algo.

Supermaño escribió:

borrell escribió:La verdad es que ellas han jugado muy bien y han sido muy intensas. Nosotras un punto por debajo siempre y a remolque, pero aún así, hemos tenido varías ocasiones para igualar el partido y no se ha podido por poco, incluso el triple de Fiebich en la penúltima jugada, que se ha salido de dentro.
El arbitraje malo como un dolor de muelas.
Quiero destacar a Cantero, el tenia muy claro el criterio de desempate por igualdad de basketaverage, de los pocos en el pabellón a buen seguro, y con la cabeza fría, así lo ha hecho ver a sus jugadoras en el TM a falta de 9 segundos. Se oye claro en la televisión cuando meten el micro en el banquillo.

Independientemente de que se mantenga el average, siempre es mejor que tú rival no sume. Gracias a los dos tiros libres que anotan con la falta a 0.3 segundos del final, su average general es 2 puntos mejor. Esa falta había que haberla hecho (o la tendrían que haber pitado, que ese es otro debate) a 9 segundos del final, nada más recibir en el saque de banda, y poder tener tiempo de intentar algo.

Pero ya ha quedado claro que el average general no importa. Perdiendo de 4, el average era favorable a Casademont, daba igual perder de dos que de cuatro. Había que evitar el triple sobretodo, porque suponía perder dos partidos, no uno. Cantero les repite en varias ocasiones que no tengan miedo a la falta, que aun haciéndola, cuatro puntos de diferencia les sirve.
Lo que sí que es cierto es que debieron hacerla un poco antes (y a cualquiera menos a Arica Carter), para así poder tener balón a falta de cinco o seis segundos y poder tener opción de voltear el partido en caso de haber fallado alguno de los tiros libres. Aun así, se defendió muy bien, se pudo pitar falta antes, y se estuvo a punto de robar el balón y con dos “casi” campos atrás forzados

borrell escribió:

Supermaño escribió:

borrell escribió:La verdad es que ellas han jugado muy bien y han sido muy intensas. Nosotras un punto por debajo siempre y a remolque, pero aún así, hemos tenido varías ocasiones para igualar el partido y no se ha podido por poco, incluso el triple de Fiebich en la penúltima jugada, que se ha salido de dentro.
El arbitraje malo como un dolor de muelas.
Quiero destacar a Cantero, el tenia muy claro el criterio de desempate por igualdad de basketaverage, de los pocos en el pabellón a buen seguro, y con la cabeza fría, así lo ha hecho ver a sus jugadoras en el TM a falta de 9 segundos. Se oye claro en la televisión cuando meten el micro en el banquillo.

Independientemente de que se mantenga el average, siempre es mejor que tú rival no sume. Gracias a los dos tiros libres que anotan con la falta a 0.3 segundos del final, su average general es 2 puntos mejor. Esa falta había que haberla hecho (o la tendrían que haber pitado, que ese es otro debate) a 9 segundos del final, nada más recibir en el saque de banda, y poder tener tiempo de intentar algo.

Pero ya ha quedado claro que el average general no importa. Perdiendo de 4, el average era favorable a Casademont, daba igual perder de dos que de cuatro. Había que evitar el triple sobretodo, porque suponía perder dos partidos, no uno. Cantero les repite en varias ocasiones que no tengan miedo a la falta, que aun haciéndola, cuatro puntos de diferencia les sirve.
Lo que sí que es cierto es que debieron hacerla un poco antes (y a cualquiera menos a Arica Carter), para así poder tener balón a falta de cinco o seis segundos y poder tener opción de voltear el partido en caso de haber fallado alguno de los tiros libres. Aun así, se defendió muy bien, se pudo pitar falta antes, y se estuvo a punto de robar el balón y con dos “casi” campos atrás forzados

Pues también tienes razón, el average general tampoco tiene importancia cuando prevalece el otro criterio.

borrell escribió:

Supermaño escribió:

borrell escribió:La verdad es que ellas han jugado muy bien y han sido muy intensas. Nosotras un punto por debajo siempre y a remolque, pero aún así, hemos tenido varías ocasiones para igualar el partido y no se ha podido por poco, incluso el triple de Fiebich en la penúltima jugada, que se ha salido de dentro.
El arbitraje malo como un dolor de muelas.
Quiero destacar a Cantero, el tenia muy claro el criterio de desempate por igualdad de basketaverage, de los pocos en el pabellón a buen seguro, y con la cabeza fría, así lo ha hecho ver a sus jugadoras en el TM a falta de 9 segundos. Se oye claro en la televisión cuando meten el micro en el banquillo.

Independientemente de que se mantenga el average, siempre es mejor que tú rival no sume. Gracias a los dos tiros libres que anotan con la falta a 0.3 segundos del final, su average general es 2 puntos mejor. Esa falta había que haberla hecho (o la tendrían que haber pitado, que ese es otro debate) a 9 segundos del final, nada más recibir en el saque de banda, y poder tener tiempo de intentar algo.

Pero ya ha quedado claro que el average general no importa. Perdiendo de 4, el average era favorable a Casademont, daba igual perder de dos que de cuatro. Había que evitar el triple sobretodo, porque suponía perder dos partidos, no uno. Cantero les repite en varias ocasiones que no tengan miedo a la falta, que aun haciéndola, cuatro puntos de diferencia les sirve.
Lo que sí que es cierto es que debieron hacerla un poco antes (y a cualquiera menos a Arica Carter), para así poder tener balón a falta de cinco o seis segundos y poder tener opción de voltear el partido en caso de haber fallado alguno de los tiros libres. Aun así, se defendió muy bien, se pudo pitar falta antes, y se estuvo a punto de robar el balón y con dos “casi” campos atrás forzados

pero puede pasar una cosa, si hacemos falta a 5 o 6 segundos ellas tienen opción a fallar el segundo tiro libre e ir al rebote y anotar ganando por 5 entonces. Lo que a mi me parecio ver es que Gulbe intento hacer falta varias veces pero no la pitaron.

Gulbe quiere hacer falta desde que prácticamente la jugadora recibe el balón; pero el árbitro en esta ocasión se olvidó que llevaba silbato. Luego se pasó todo el partido pitando tontadas…

Roberboni escribió:Gulbe quiere hacer falta desde que prácticamente la jugadora recibe el balón; pero el árbitro en esta ocasión se olvidó que llevaba silbato. Luego se pasó todo el partido pitando tontadas…

Curiosamente se "olvidó" de pitar falta en esa jugada, aparte de malo,el arbitraje fue "curioso"

Roberboni escribió:Gulbe quiere hacer falta desde que prácticamente la jugadora recibe el balón; pero el árbitro en esta ocasión se olvidó que llevaba silbato. Luego se pasó todo el partido pitando tontadas…

Yo me desesperé diciendole a Gulbe que le diera pero, esta vez, parecía que estaban esperando, para pitarsela antideportiva.

teruelisspain escribió:

borrell escribió:La verdad es que ellas han jugado muy bien y han sido muy intensas. Nosotras un punto por debajo siempre y a remolque, pero aún así, hemos tenido varías ocasiones para igualar el partido y no se ha podido por poco, incluso el triple de Fiebich en la penúltima jugada, que se ha salido de dentro.
El arbitraje malo como un dolor de muelas.

A saber, un arbitraje puede ser bueno, regular o malo, pero ¿ partidista ?

Por partido de basket, q si no diría que no tiene que ver nada con la puñetera realidad.

Yo entiendo que cuando favorece a uno en perjuicio de otro es partidista.

Una vez más, el arbitraje nada ha tenido que ver con la derrota.

Teofilo Rico escribió:Una vez más, el arbitraje nada ha tenido que ver con la derrota.

Pero ha favorecido a Avenidas o no?