lopovox escribió:Buenas sensaciones, pero resultado lógico. Es difícil tener oportunidades en este tipo de partidos, pero hemos estado ahí y lamentablemente nos ha faltado acierto ofensivamente en general en el segundo tiempo, y específicamente los tiros libres del último cuarto nos han condenado.
En lo positivo además de competir el partido al Valencia en su casa, es que hemos estado más o menos correctos en las 3 cosas que más nos estaban costado en este inicio de temporada: defensa, rebote en nuestra zona y control de las perdidas.
Interesante el hecho de jugar con 2 cincos gran parte del partido. Es cierto que las características de los interiores del Valencia no nos penalizaba mucho el usar este recurso; pero recordemos que Porfi ya lo uso también el año pasado con el trio Mara, Trigvy, Meko. También creo que ha hecho alguna declaración en ese sentido. Quizá sea parte del plan de futuro.
Y lo de Lucas para mí no tiene ningún misterio. Es el tercer base. Lo ha hecho bien en el segundo cuarto pero acaso eso significa que lo haría igual en el cuarto??Esto son matemáticas??
Ojalá se gane todos los minutos del mundo, estaré encantado, pero es una cuestión de roles. Pasa en todos los equipos. Y son situaciones dinámicas que pueden cambiar a lo largo de la temporada, pero el status quo es este y a los entrenadores les parece lógico jugarse los minutos importantes con sus "titulares"
... llámales locos....
Era una situación necesaria ante un Inglis muy "interior" y poderoso fisicamente por dentro (y movimientos algo más lentos). Y le salió bastante bien. Contra Pradilla q es más movil, ya hubo distintos defensores.
El proximo partido contra el GC, sin Shurna, podran hacer lo mismo con Pelos o Prkacin, fisicamente mas livianos pero sin amenaza exterior en el caso del croata, y poca la del frances. Pero por dios, q esto no lleve a poner a Gielo de 3, que se le ve perdidisimo. Es mejor para eso jugar alguna vez con dos bases, o con Lucas y un base si la rotación exterior la considera corta.