l'eau de bourrache escribió:Samu_CAI escribió:Tal como yo lo veo, Mekowulu ya es el 5 para jugar smallball del equipo, de hecho creo que por eso se le ficha/renueva, ya que dio buenas sensaciones como 5 móvil, dinámico y ágil los pocos partidos que jugó.
No veo que puede aportar Radoncic en el 5 que no te de ya más y mejor Mekowulu como center small ball, por lo que no le veo mucho sentido si Meko está en condiciones de jugar.
Que a Simanic lo puedan poner de 5 puntualmente por lo de la amenaza de 3, para abrir el campo y/o para alejar a pivots intimidadores de la pintura, facilitar penetraciones etc, le puedo ver más sentido, si bien no conozco al jugador, pero por lo que comentáis los que lo tenéis mejor ubicado, supondría demasiadas carencias en la pintura.
Lo de Yusta en el 4 sí que me parece que puede ser útil para situaciones concretas.
Lo que comentan de jugar juntos Radoncic y Simanic entiendo que se refieren en esas
fases de partido donde Mekowulu esté descansando o con problemas de faltas en el banquillo y Schiller quiera sobre el campo mayor movilidad o velocidad. Pero como comentas, creo que Mekowulu (en forma) es el más indicado y que tendrá un rol importante dentro del equipo.
Sí, si os entiendo, pero es que nuestro segundo pivot es Tryggvi, y está precisamente para esas fases del partido. Se jugará (o se debería jugar) Small-ball con Meko (25') y más ortodoxo con Hlinanson (15'). Si lo que queríamos era jugar 40 minutos con un base móvil y rápido, haber prescindido de Tryggvi y fichado a otro Mekowulu. Todo lo que sea meter jugadores en un puesto que no es el suyo, me parece un error. Pero bueno, es solo una opinión personal. De Simanic no digo nada porque no lo he visto, pero cada vez que vea a Rado de 5, a mí en concreto se me llevarán los demonios.
Como solución puntual y excepcional porque no quede otra, pues vale, pero como una alternativa más en la rotación... Yo no lo veo.