CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Archivo del foro desde la temporada 2002/03
Craig Hodges
Mensajes: 1574
Registrado: Jue Ene 11, 2007 4:12 pm

Re: CAI-GRAN CANARIA 17D 12:30 H

Mensajepor Craig Hodges » Lun Abr 18, 2016 6:29 am

bigblue escribió:Una más de Casadevall...Jelovac todo el primer cuarto sentado y sus compañeros reciben 27 pts. ¿pero no era Jelovac el mal defensor?.


Si hubiera estado Jelovac en pista no hubiese ocurrido lo mismo. Quien te dice que no le buscan con Báez y se infla a penetrar, o que juegan con Aguilar para buscar tiro exterior y falla todo lo que tira estando liberado... nunca se sabe, podrían haber encajado 20 o 35.

Para mí malos defensores son todos, ya lo he dicho alguna vez. Exceptuando la actividad de piernas de Bellas, el pundonor de Tomàs y los primeros partidos de Linhart... el resto, flojitos flojitos. Y si a la flojera le sumas la variante de la poca actitud (hasta hace no mucho), ya tienes al premiado.

Casadevall no será un crack, pero tonto (como para tirarse piedras sobre su propio tejado) tampoco.

alex01
Mensajes: 2164
Registrado: Mié Mar 02, 2005 8:57 am
Ubicación: Zaragoza

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor alex01 » Lun Abr 18, 2016 6:37 am

Pues el no poner a Kravstov de inicio con Omic, y la rotación de Norel con Paceskis y Savane, es para hacerselo mirar. Y más con el pique en el partido de ida, q acabó con Norel expulsado.

Se sabia q Omic, q es un poco broncas, iba a hacer lo mismo, y Norel, con su poco cuerpo, iba a volver a inflarse a faltas. Pues cual guión escrito.
En cuanto se ha puesto el ucraniano con Omic, no ha podido con él. El rosco con el q ha terminado a sido guapo. Pues ha tenido q hacer 3/4 faltas en 10 minutos Norel, para verse "OBLIGADO" a poner a Kravstov con él.

S

Craig Hodges
Mensajes: 1574
Registrado: Jue Ene 11, 2007 4:12 pm

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor Craig Hodges » Lun Abr 18, 2016 7:51 am

Eso sí lo veo más discutible, pero también se puede leer desde otro punto de vista, y es querer tener en pista a Kravtsov cuando no estuviese Omic...

Sr.charles
Mensajes: 272
Registrado: Mié Dic 30, 2015 6:08 am

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor Sr.charles » Lun Abr 18, 2016 8:02 am

Bueno mi lectura del partido a parte del acierto de Canarias de 3 puntos lo cual implica mala defensa por nuestra parte y veo que no el primer partido que nos pasa nos cosen a triples a omic se le controla bien una de sus armas hay que decir que Kravtsov le paro francamente bien porque no se suben líneas para contrarrestar su juego exterior?
a parte que empatamos y nos pesa la bola o nos perdemos que pasa? tenemos miedo a ganar?

bigblue
Mensajes: 254
Registrado: Mié Ago 16, 2006 2:04 pm
Ubicación: En el Lescanismo profundo

Re: CAI-GRAN CANARIA 17D 12:30 H

Mensajepor bigblue » Lun Abr 18, 2016 8:27 am

Craig Hodges escribió:
bigblue escribió:Una más de Casadevall...Jelovac todo el primer cuarto sentado y sus compañeros reciben 27 pts. ¿pero no era Jelovac el mal defensor?.


Si hubiera estado Jelovac en pista no hubiese ocurrido lo mismo. Quien te dice que no le buscan con Báez y se infla a penetrar, o que juegan con Aguilar para buscar tiro exterior y falla todo lo que tira estando liberado... nunca se sabe, podrían haber encajado 20 o 35.

Para mí malos defensores son todos, ya lo he dicho alguna vez. Exceptuando la actividad de piernas de Bellas, el pundonor de Tomàs y los primeros partidos de Linhart... el resto, flojitos flojitos. Y si a la flojera le sumas la variante de la poca actitud (hasta hace no mucho), ya tienes al premiado.

Casadevall no será un crack, pero tonto (como para tirarse piedras sobre su propio tejado) tampoco.



Bien, pero ya que son todos malos defensores por lo menos saca provecho de lo que tienes bueno en ataque. Y vaya por delante, que Fotu ayer estuvo bastante bien. Pero si tu jugador más desequilibrante lo tienes todo un primer cuarto sentado te estás echando piedras a tu tejado. Lo mismo que si dejas cometer su tercera falta a un alero que un día no lo sacas y otro lo pones de titular. Es totalmente incomprensible esta falta de criterio. Y ya lleva unos partidos Casadevall para excusarlo con que no ha tenido pretemporada.

Caso aparte es lo de Linhart. Estoy seguro que es mucho mejor el chaval de lo que aparenta (supongo que como todos los demás). Pero si a la tercera vez que se empana y deja tirar sólo a su defendido no le echas la bronca o lo sientas, al final el que se mosquea es el espectador y es peor para el jugador. Y me gustaría saber que piensa de eso un jugador como Jelovac al que no se le consiente ni una. Menos mal que Kuric empezó fallón, porque sino hubiera repetido el partido del año pasado defendido por ese perro de presa que era Goulding.

pepin
Mensajes: 194
Registrado: Dom Abr 19, 2009 9:45 am

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor pepin » Lun Abr 18, 2016 8:40 am

El Cai lleva mucho tiempo jugando y concediendo el tiro exterior del rival (el mismo Aito lo reconoce en sus declaraciones),claro si te encuentras con jugadores como Kuric, Seeley, Aguilar, Pangos,Oliver... con un día de acierto pasa lo de ayer. Aparte de que cada jugador tenga capacidades más o meno defensivas para mí la cuestión es táctica y de funcionamiento de equipo.
En los emparejamientos de los pivots hubiera optado por Slava- Omic siempre y Norel con Savané hubiera podido jugar mejor el poste bajo y quizá no cargarse de personales tan rápido.
Para el nivel de bases - escoltas y nuestra anotación exterior no lo hicimos tan mal... :terror

bigblue
Mensajes: 254
Registrado: Mié Ago 16, 2006 2:04 pm
Ubicación: En el Lescanismo profundo

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor bigblue » Lun Abr 18, 2016 9:20 am

pepin escribió:El Cai lleva mucho tiempo jugando y concediendo el tiro exterior del rival (el mismo Aito lo reconoce en sus declaraciones),claro si te encuentras con jugadores como Kuric, Seeley, Aguilar, Pangos,Oliver... con un día de acierto pasa lo de ayer. Aparte de que cada jugador tenga capacidades más o meno defensivas para mí la cuestión es táctica y de funcionamiento de equipo.
En los emparejamientos de los pivots hubiera optado por Slava- Omic siempre y Norel con Savané hubiera podido jugar mejor el poste bajo y quizá no cargarse de personales tan rápido.
Para el nivel de bases - escoltas y nuestra anotación exterior no lo hicimos tan mal... :terror


De acuerdo parcialmente, está claro que la defensa en zona del CAI es consecuencia de la falta de confianza de Casadevall en la capacidad individual de estos jugadores para defender.
Si te meten triples como los de ayer de Pangos o algunos de Oliver o Seeley, poco hay que decir. Pero si te meten los triples de Kuric por estar mirando a la grada en el saque de fondo de ellos o hacer ayudas suicidas sin cabeza, y encima hasta 5 veces seguidas, es fallo de un jugador concreto y responsabilidad del entrenador por no saberlo cortar. Triples que son los que hacen que el resto coja la confianza para ver el aro enorme y tú la pierdas.

alex01
Mensajes: 2164
Registrado: Mié Mar 02, 2005 8:57 am
Ubicación: Zaragoza

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor alex01 » Lun Abr 18, 2016 9:25 am

Craig Hodges escribió:Eso sí lo veo más discutible, pero también se puede leer desde otro punto de vista, y es querer tener en pista a Kravtsov cuando no estuviese Omic...


Para que? Si no le doblan un balon... Fijate, a Savane le saca una cabeza. Pues bien, en la primera parte le mete Benzing un balon lateral flojo y con bote bajo. Resultado: se la roban. En la segunda, los pocos pases que le meten, son horribles, pues se los dan a la altura del cogote en vez de arriba. Si alguna se la para Savane, con sus 2 metros pelaos, y corriendo hacia atras...

En cuanto a lo q comentais algunos del saque de fondo y triple, es de traca. Pero lo cojonudo es q más de un jugador estaba libre para hacer eso, no solo Kuric. En fin, espero q a Casadevall le vaya muy bien, pero bien lejos de aquí. Mal aprovecha lo poco que tiene

Craig Hodges
Mensajes: 1574
Registrado: Jue Ene 11, 2007 4:12 pm

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor Craig Hodges » Lun Abr 18, 2016 11:24 am

alex01 escribió:
Craig Hodges escribió:Eso sí lo veo más discutible, pero también se puede leer desde otro punto de vista, y es querer tener en pista a Kravtsov cuando no estuviese Omic...


Para que? Si no le doblan un balon... Fijate, a Savane le saca una cabeza. Pues bien, en la primera parte le mete Benzing un balon lateral flojo y con bote bajo. Resultado: se la roban. En la segunda, los pocos pases que le meten, son horribles, pues se los dan a la altura del cogote en vez de arriba. Si alguna se la para Savane, con sus 2 metros pelaos, y corriendo hacia atras...

A ver, hablaba de la teoría. En la práctica está quedando bastante claro que, salvo Bellas (y eso el día que está inspirado), no hay ningún gran pasador.
Además, como Kravtsov no sale de inicio, suele coincidir más minutos con Henry... :terror
No me extraña que a veces cabecee.

Lakers
Mensajes: 6
Registrado: Vie Abr 06, 2007 6:19 am

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor Lakers » Lun Abr 18, 2016 3:11 pm

En el baloncesto moderno el triple es muy importante todo el equipo tiene que tener amenaza desde la linea de 3(Bourousis y reyes siendo pivots tienen buena mano). Sin esa baza es muy dificil ganar un partido

nonypetro3
Mensajes: 1069
Registrado: Mar Dic 17, 2013 12:01 pm

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor nonypetro3 » Lun Abr 18, 2016 3:23 pm

Lakers escribió:En el baloncesto moderno el triple es muy importante todo el equipo tiene que tener amenaza desde la linea de 3(Bourousis y reyes siendo pivots tienen buena mano). Sin esa baza es muy dificil ganar un partido

+1
De hecho cuando mejor nos a ido a sido cuando hemos tenido tiradores de 3 más que fiables.
El año del play off contra Valencia estaban Sam,Rudez,Topper o Aguilar,pero estaban Steff o Roll que sin ser excelsos triplistas,eran mas fiables que lo que tenemos este año

J-Kidd
Mensajes: 1291
Registrado: Vie Ago 27, 2004 9:12 am
Ubicación: En el taller de Gepetto

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor J-Kidd » Lun Abr 18, 2016 4:46 pm

nonypetro3 escribió:
Lakers escribió:En el baloncesto moderno el triple es muy importante todo el equipo tiene que tener amenaza desde la linea de 3(Bourousis y reyes siendo pivots tienen buena mano). Sin esa baza es muy dificil ganar un partido

+1
De hecho cuando mejor nos a ido a sido cuando hemos tenido tiradores de 3 más que fiables.
El año del play off contra Valencia estaban Sam,Rudez,Topper o Aguilar,pero estaban Steff o Roll que sin ser excelsos triplistas,eran mas fiables que lo que tenemos este año


Este año se confio toda, pero TODA, la amenaza del backcourt a un solo tio (il Drago Dienner). El resto son tiradores potables, nada del otro mundo.

Como el año pasado, nianoniano

dennis rodman
Mensajes: 700
Registrado: Sab May 31, 2008 7:47 am

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor dennis rodman » Lun Abr 18, 2016 5:38 pm

J-Kidd escribió:
nonypetro3 escribió:
Lakers escribió:En el baloncesto moderno el triple es muy importante todo el equipo tiene que tener amenaza desde la linea de 3(Bourousis y reyes siendo pivots tienen buena mano). Sin esa baza es muy dificil ganar un partido

+1
De hecho cuando mejor nos a ido a sido cuando hemos tenido tiradores de 3 más que fiables.
El año del play off contra Valencia estaban Sam,Rudez,Topper o Aguilar,pero estaban Steff o Roll que sin ser excelsos triplistas,eran mas fiables que lo que tenemos este año


Este año se confio toda, pero TODA, la amenaza del backcourt a un solo tio (il Drago Dienner). El resto son tiradores potables, nada del otro mundo.

Como el año pasado, nianoniano


Es que sí a esta plantilla le haces un cambio Henry-Linhart-Swing por un 2 nivel eurocup bueno la película cambia y mucho (un Lofton, Toolson, Bamforth...)

Supermaño
Mensajes: 1487
Registrado: Jue Jul 07, 2005 3:50 am
Ubicación: Zaragotham city
Contactar:

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor Supermaño » Mar Abr 19, 2016 8:04 am

por no citar a todos, respondo asi en general.

en realidad teneis razon, falta amenaza desde la linea de tres, eso a nadie se le escapa. pero al nivel que se mueve el cai, sobre todo de presupuesto, una vez montado el equipo se pueden hacer retoques, no cambiar al equipo entero.
esto lo digo porque al principio y sin poder ver el rendimiento, nadie hubiera dicho que estabamos faltos de amenaza exterior.

en el caso de diener todos sabemos el final. con henry, pues venia con vitola de anotador. lo mismo que linhart, que venia de maccabi, y ademas de defensor se esperaba que fuese a aportar en ataque. y benzing, que al final esta dando lo que se supone que puede dar, pero le ha costado arrancar. incluso se contaba con que fotu pudiera anotar mas desde fuera.

cuando los jugadores no han rendido como se esperaba que rindiesen, se ha buscado un retoque. diener fuera por enfermedad y se trae a swing, un exterior con buena mano, o al menos, one more time, es lo que se esperaba, pues estaba haciendo buenos numeros en LEB oro desde la linea exterior. pero oh sorpresa, tampoco ha funcionado.

a lo qe voy, y no es por defender a nadie, sino mas bien para mostrar mas puntos de vista que los que la enfurecida masa queremos ver, es que la planificacion de la plantilla no estaba tan mal hecha, los jugadores tenian mimbres, pero no han funcionado. quien nos lo iba a decir a principio de temporada? yo no lo hubiera dicho ni con swing, ya ves.

y como no hay perras para hacer lo que hacia el unicaja en tiempos, cambiar la plantilla entera (o casi) a mitad de temporada, pues a capear el temporal con la mayor dignidad posible. Despues de todo, mañana sera otro dia.

nonypetro3
Mensajes: 1069
Registrado: Mar Dic 17, 2013 12:01 pm

Re: CAI 87-GRAN CANARIA 96 Tumbados a triples

Mensajepor nonypetro3 » Mar Abr 19, 2016 8:31 am

Supermaño escribió:por no citar a todos, respondo asi en general.

en realidad teneis razon, falta amenaza desde la linea de tres, eso a nadie se le escapa. pero al nivel que se mueve el cai, sobre todo de presupuesto, una vez montado el equipo se pueden hacer retoques, no cambiar al equipo entero.
esto lo digo porque al principio y sin poder ver el rendimiento, nadie hubiera dicho que estabamos faltos de amenaza exterior.

en el caso de diener todos sabemos el final. con henry, pues venia con vitola de anotador. lo mismo que linhart, que venia de maccabi, y ademas de defensor se esperaba que fuese a aportar en ataque. y benzing, que al final esta dando lo que se supone que puede dar, pero le ha costado arrancar. incluso se contaba con que fotu pudiera anotar mas desde fuera.

cuando los jugadores no han rendido como se esperaba que rindiesen, se ha buscado un retoque. diener fuera por enfermedad y se trae a swing, un exterior con buena mano, o al menos, one more time, es lo que se esperaba, pues estaba haciendo buenos numeros en LEB oro desde la linea exterior. pero oh sorpresa, tampoco ha funcionado.

a lo qe voy, y no es por defender a nadie, sino mas bien para mostrar mas puntos de vista que los que la enfurecida masa queremos ver, es que la planificacion de la plantilla no estaba tan mal hecha, los jugadores tenian mimbres, pero no han funcionado. quien nos lo iba a decir a principio de temporada? yo no lo hubiera dicho ni con swing, ya ves.

y como no hay perras para hacer lo que hacia el unicaja en tiempos, cambiar la plantilla entera (o casi) a mitad de temporada, pues a capear el temporal con la mayor dignidad posible. Despues de todo, mañana sera otro dia.


Estoy de acuerdo contigo en lineas generales,si no sale rana lo de Diener,quizá la pelicula hubiese sido otra.
Ahora bien,que Pere Tomás no contase a principio de temporada y en los ultimos tiempos sea imprescindible será responsabilidad de alguien....O bien del D.D.,o bien del señor que ocupaba el banquillo por aquel entonces.
Porque todo el mundo sabiamos que Pere podia dar lo que está dando,no en anotacion,pero si en intensidad,rebote,etc.
Porque resulta,y ojo,que a mi la plantilla me ilusionaba,que si se hubiese contado con Pere desde el principio,con la pasta de Linhart hubieses podido traer posiblemente un base mejor,o mas fiable que Henry.O bien,te hubieses podido guardar el dinero por si algún jugador salia rana,y poder traer un recambio.
Lo de Diener es una desgracia,pero lo del ostracismo de Pere,es incompetencia supina de alguien


Volver a “Archivo Temporadas anteriores”