Nate Linhart

Archivo del foro desde la temporada 2002/03
enjoythesilence
Mensajes: 252
Registrado: Dom Nov 15, 2015 3:32 pm

Re: Nate Linhart

Mensajepor enjoythesilence » Dom Ene 24, 2016 11:51 am

Pues tu mister que tienes la suerte de mirar y ver donde otros no alcanzamos ,tambien hoy has visto esa maravillosa defensa sin balon de tu amigo nate y esos maravillosos intangibles que tanto te gustan o has visto como todos un partido lamentable del americano??Y no te enfades por lo de amigo nate,ya se que tus amigos los eliges tu jjjj.
Por cierto sigue mirando las buenas actuaciones de pere tomas y tal vez el valorarlo como mereces solo sea a question of time,eso si ,para eso hay que ser un poco humide,cosa que te hace falta,igual que a mi ver mas baloncesto porque ademas me encanta.Un saludo

mister
Mensajes: 3710
Registrado: Vie Ago 12, 2005 7:58 am
Ubicación: Caesaraugusta

Nate Linhart

Mensajepor mister » Dom Ene 24, 2016 2:49 pm

No mezcles las churras con las merinas. Yo soy el primero que quiere que Tomás (y Linhart) lo hagan estupendamente todos los partidos. No como tú, al parecer, que esperas a un buen partido de un jugador del CAI -aunque se pierda- para enrocarte y sacar pecho.
Me ha gustado bastante hoy Pere Tomás y soy el primero que le ha aplaudido, pero ¿sabes una cosa? Para mí ha sido un error tenerlo en pista cuando nos estábamos jugando la tostada al final y pienso que hacía falta otro tipo de jugador.
Por cierto, la discusión no venía por Linhart y Tomás, sino por el concepto de defensa sin balón. Y obviando el hecho de que generalmente se defiende cuando es el otro equipo el que tiene el balón, me resulta curioso que obvies algo tan importante como la simple y necesaria correcta ocupación de espacios, por ejemplo. Ir con cara de velocidad a cortar un pase, saltar a un tiro que ya ha salido y no se puede taponar o saltar a por un rebote que ya te está rebasando son maneras efectivas de que la gente te vea entregado pero sin hacer lo más efectivo para tu equipo.
Por último, no tienes ni foxy idea de quién soy yo como para pedirme humildad. Creo que tengo un concepto bastante claro de qué tipo de jugador es Pere Tomás como para valorarlo según vea. Pero sin entendimiento del juego colectivo es bastante complicado. No todo es la NBA.

enjoythesilence
Mensajes: 252
Registrado: Dom Nov 15, 2015 3:32 pm

Re: Nate Linhart

Mensajepor enjoythesilence » Dom Ene 24, 2016 3:13 pm

mister escribió:No mezcles las churras con las merinas, . Yo soy el primero que quiere que Tomás (y Linhart) lo hagan estupendamente todos los partidos. No como tú, al parecer, que esperas a un buen partido de un jugador del CAI -aunque se pierda- para enrocarte y sacar pecho.
Me ha gustado bastante hoy Pere Tomás y soy el primero que le ha aplaudido, pero ¿sabes una cosa? Para mí ha sido un error tenerlo en pista cuando nos estábamos jugando la tostada al final y pienso que hacía falta otro tipo de jugador.
Por cierto, la discusión no venía por Linhart y Tomás, sino por el concepto de defensa sin balón. Y obviando el hecho de que generalmente se defiende cuando es el otro equipo el que tiene el balón, me resulta curioso que obvies algo tan importante como la simple y necesaria correcta ocupación de espacios, por ejemplo. Ir con cara de velocidad a cortar un pase, saltar a un tiro que ya ha salido y no se puede taponar o saltar a por un rebote que ya te está rebasando son maneras efectivas de que la gente te vea entregado pero sin hacer lo más efectivo para tu equipo.
Por último, no tienes ni foxy idea de quién soy yo como para pedirme humildad. Creo que tengo un concepto bastante claro de qué tipo de jugador es Pere Tomás como para valorarlo según vea. Pero sin entendimiento del juego colectivo es bastante complicado. No todo es la NBA.

Estoy de acuerdo contigo en que pere tomas quizas no deberia haber jugado los ultimos minutos,pero tampoco ha sido determinante negativamente para el resultado.Personalmente hubiera apostado por swing que para mi no ha desentonado el tiempo que ha estado en pista.
Cuando linhart lo ha hecho bien como el dia de valencia soy el primero en reconocerlo y alegrarme,pero sus partidos buenos han sido con cuentagotas.
Todos estamos aqui porque nos gusta el cai y el baloncesto y nadie quiere que pierda el equipo,al menos yo no,otra cosa es criticar lo que haya que criticar.
Yo como todos imagino solo opino aqui para contrastar opiniones,que pueden ser equivocas desde luego y no quiero entrar en polemicas y no me importa pedir disculpas si te ha molestado lo de la humildad,y sobre la defensa seria un debate muy extenso si es individual o en zona,si hay cambios automaticos o no,etc,etc,pero yo lo simplifico en defender bien o mal,asi de facil y todo lo que hablas de saltar a destiempo y demas gestos mas para la galeria que efectivos son de mal defensor(y tampoco creo que vaya por pere).
No te parece que hoy el que no ha entendido el juego colectivo ha sido casadevall sentando a jelovac cuando estaba generando y sumando practicamente en cada ataque?? Porque no hemos puesto a norel y jelo en pista llevando el balon al poste bajo al final para sobrevivir a base de tiros libres? Porque ganando de 2 no hacemos falta y como mal mensor podiamso tener el ultimo ataque nuestro con la prorroga asegurada?? En fin,que son de todas estas cosas las que me gusta contrastar opiniones y siemrpe AUPA CAI

mister
Mensajes: 3710
Registrado: Vie Ago 12, 2005 7:58 am
Ubicación: Caesaraugusta

Nate Linhart

Mensajepor mister » Dom Ene 24, 2016 3:20 pm

En este último párrafo me parece que se resume el gran fallo del final, más allá de la línea exterior )yo también hubiera optado por Swing). Si tienes en pista a tus dos peores interiores en defensa, por lo menos que valga para que en ataque exploten su superioridad, ya sea anotando ellos o generando espacios para sus compañeros. Pero se ha atacado con una espesura total en el último cuarto en general. En parte debido al apagón de Sastre, el desquiciamiento de Bellas y que Henry es lo que es (por cierto que de Lisch decíamos cosas parecidas el año pasado), aunque hoy no lo haya hecho mal.
Todo ello independientemente del arbitraje; que aunque no sea excusa para perder el partido, nos ha hecho bastante daño.

Por cierto que tengo curiosidad por saber cuántas canastas en juego hemos metido en el último cuarto.

ecocrack
Mensajes: 41
Registrado: Mar Ago 10, 2010 8:53 am

Re: Nate Linhart

Mensajepor ecocrack » Lun Ene 25, 2016 10:43 am

alex01 escribió: Creo recordar que Logan se le fue cada vez que le encaró. Subiendo el balón también ha tenido pérdidas con presión. Y los aleros deben aportar puntos, por tanto,asumir tiros.

No estoy de acuerdo. Creo que hizo una muy buena defensa. Y Logan es un jugadorazo, ya veremos como nos va esta semana. Pero para mi, sin duda, Linhart es nuestro mejor defensor exterior, con diferencia.
Otra cosa es si nos parece suficiente lo que aporta, donde posiblemente la mayoría estemos de acuerdo en que no. Aunque creo que ha sido el gran damnificado del problema de Diener. Con él al lado no veríamos tan claras sus miserias.
Sobre Pere, por supuesto estoy encantado con que entre en rotación, porque creo que aporta muchas cosas. Lo de relegarlo a recogepelotas no me merece ni opinión. Pero sigo pensando que es un especialista, y no precisamente defensivo. Sino en "testiculina", o como lo queramos llamar. Y en algunos momentos eso es muy necesario. Así que bienvenido a la causa. Aun así, mi primera opción para defender al 2-3 "jugón" rival, siempre sería linhart.

alex01
Mensajes: 2176
Registrado: Mié Mar 02, 2005 8:57 am
Ubicación: Zaragoza

Re: Nate Linhart

Mensajepor alex01 » Lun Ene 25, 2016 10:55 am

ecocrack escribió:
alex01 escribió: Creo recordar que Logan se le fue cada vez que le encaró. Subiendo el balón también ha tenido pérdidas con presión. Y los aleros deben aportar puntos, por tanto,asumir tiros.

No estoy de acuerdo. Creo que hizo una muy buena defensa. Y Logan es un jugadorazo, ya veremos como nos va esta semana. Pero para mi, sin duda, Linhart es nuestro mejor defensor exterior, con diferencia.
Otra cosa es si nos parece suficiente lo que aporta, donde posiblemente la mayoría estemos de acuerdo en que no. Aunque creo que ha sido el gran damnificado del problema de Diener. Con él al lado no veríamos tan claras sus miserias.
Sobre Pere, por supuesto estoy encantado con que entre en rotación, porque creo que aporta muchas cosas. Lo de relegarlo a recogepelotas no me merece ni opinión. Pero sigo pensando que es un especialista, y no precisamente defensivo. Sino en "testiculina", o como lo queramos llamar. Y en algunos momentos eso es muy necesario. Así que bienvenido a la causa. Aun así, mi primera opción para defender al 2-3 "jugón" rival, siempre sería linhart.


Pero Logan se le iba, y doblaba balon a Varnado. No digo q Linhart no defienda bien, sino q simplemente, no mejor q Pere Tomas. Y en ataque aporta casi menos, con el handicap q a un jugador extracomunitario debe de aportar un plus diferencial en una plantilla, y no lo está haciendo. No está metiendo, porcentajes bajos, y muy intranscendente con él en pista.

Mira, un ejemplo del otro dia, del porqué se le aplaudió entre otras cosas a Pere Tomas.
El Fuenla se hartaba de con bloqueo en poste alto a su base o Popovic, doblar balones al desbloqueo del pivot.
Y si te diste cuenta, hasta en 2-3 ocasiones seguidas, Pere Tomas venia corriendo desde el lado debil para colocarse delante de su pivot, q conseguia fallar o tirar muy incomodo, pues tanto Norel como Kravstsov, no recuperaban bien el pick and roll en poste alto o lateral del triple, y les daba muchas ventajas a sus pequeños pivots.
Con Linhart, q es buen defensor, no ocurrió ni una sola vez.

kappa
Mensajes: 769
Registrado: Sab Sep 09, 2006 9:18 pm
Ubicación: en las alturas
Contactar:

Re: Nate Linhart

Mensajepor kappa » Lun Ene 25, 2016 1:03 pm

Popovic vs Linhart: 8' ; 1 punto de tl d la tecnica de Bellas, 0/4 en tiros( de tres), 1 asistencia.
Popovic vs Sastre: 13' ; 14 pt, 5/7 tiros de campo, 1 asistencia.
Igual si que hay diferencia entre quien marca diferencias en defensa.
Y ya que sacas a Tomas a jugar el final, porque no coje el a Popovic???
Muchas cosas que empiezo a no entender de Casadevall.

alex01
Mensajes: 2176
Registrado: Mié Mar 02, 2005 8:57 am
Ubicación: Zaragoza

Re: Nate Linhart

Mensajepor alex01 » Mar Ene 26, 2016 5:33 am

kappa escribió:Popovic vs Linhart: 8' ; 1 punto de tl d la tecnica de Bellas, 0/4 en tiros( de tres), 1 asistencia.
Popovic vs Sastre: 13' ; 14 pt, 5/7 tiros de campo, 1 asistencia.
Igual si que hay diferencia entre quien marca diferencias en defensa.
Y ya que sacas a Tomas a jugar el final, porque no coje el a Popovic???
Muchas cosas que empiezo a no entender de Casadevall.


Porque es un 3 con capacidad para defender al 3, o en ayudas al 4, pero nunca al 2, q puede jugar de 1 como Popovic.
Quizá hubiese tenido q jugar Linhart los minutos finales, o Swing, para desatascar un poco el espesisimo ataque del CAI

kappa
Mensajes: 769
Registrado: Sab Sep 09, 2006 9:18 pm
Ubicación: en las alturas
Contactar:

Re: Nate Linhart

Mensajepor kappa » Mar Ene 26, 2016 10:55 am

Si y no. Entre Sastre y Tomas, las cualidades pra defender a alguien como Popovic no tengo yo muy claro que favorezcan a Sastre. Yo tambien pienso que no era el momento de Tomas, que estuvo bien, pero en ese momento veia mas a Linhart defendiendo a Popovic y Sastre al 3 de ellos.
Aun asi,los tres ultimos minutos del segundo cuarto es Tomas quien juega de 2, y quien defiende a Popovic.

bigblue
Mensajes: 254
Registrado: Mié Ago 16, 2006 2:04 pm
Ubicación: En el Lescanismo profundo

Re: Nate Linhart

Mensajepor bigblue » Mar Ene 26, 2016 11:10 am

Si no me engañó la vista, Linhart cogió a Paunic...que se le fue unas cuantas veces en el primer cuarto por llegar tarde. A Popovic lo cogió Sastre al que también le metió sendos triples en los morros. Digamos que salimos ligeramente relajados en el primer cuarto (Tomás titular como en Eurocup a marcar nuestro territorio!!!).

Ahora, el que me sorprendió de Fuenlabrada fue Tabú. No me gustó nada como jugador del CAI hace dos años, pero el domingo llevó al Fuenlabrada de maravilla e hizo lo que quiso con Bellas y Henry. No tengo tan claro si es que el nivel de los bases del CAI ha caido en picado estos dos años, o si él es mucho mejor ahora.

gerald paddio
Mensajes: 464
Registrado: Sab Ago 12, 2006 2:56 pm
Ubicación: PMI

Re: Nate Linhart

Mensajepor gerald paddio » Mar Ene 26, 2016 12:55 pm

bigblue escribió:Ahora, el que me sorprendió de Fuenlabrada fue Tabú. No me gustó nada como jugador del CAI hace dos años, pero el domingo llevó al Fuenlabrada de maravilla e hizo lo que quiso con Bellas y Henry. No tengo tan claro si es que el nivel de los bases del CAI ha caido en picado estos dos años, o si él es mucho mejor ahora.


Es que han pasado dos años, y ahora casi ninguno nos acordamos de el primer año que SVR estuvo en Zaragoza (6 pts, 3 asts, 7 valoracion), que fue bastante peor de lo que luego llego a dar...(9 ptos, 3 asts, 43% T3, 12 val)
De hecho Tabu tuvo mejores numeros que SVR en su primer año, pero no se le dio continuidad y este año esta a un nivel (de numeros) similar al de Sam.

Esta bien confiar y dar continuidad a los jugadores por los que se apuesta si realmente se cree en ellos.

PISTOLERO
Mensajes: 112
Registrado: Dom Feb 26, 2012 5:13 pm

Re: Nate Linhart

Mensajepor PISTOLERO » Mar Ene 26, 2016 1:05 pm

pero ayuda en el rebote pero le fallan algunos conceptos defensivos cuando le encaran le rebasan hasta los cuatros ligeros lo que si aporta es rebote y garra pero no es ningún jugador secante ni mucho menos , en cuanto a linhart le falta meterla claramente , y le sobran las bombitas me sacan de quicio aporta entrega y buena defensa en general


Volver a “Archivo Temporadas anteriores”